الشيخ ناصر المحمد الصباح، الشيخ جابر المبارك الصباح، الشيخ محمد صباح السالم الصباح، الشيخ أحمد الفهد الصباح، الشيخ أحمد العبدالله الصباح، الشيخ جابر الخالد الصباح.
.
هؤلاء هم أبناء أسرة الصباح الأعضاء في الحكومة المتواجدون في الصف الأمامي في فترات مختلفة من جلسة مجلس الأمة التي تطاول بها النائب سعدون حماد على النائب عادل الصرعاوي ووالده المرحوم عبدالعزيز الصرعاوي، بمقارنة متخلفة وعنصرية بين أصل وفصل الصرعاوي وأصل وفصل الشيخ أحمد الفهد.
.
عندها لم يمتلك المرء سوى التساؤل: ألا يوجد واحد محترم من المرتزين في الصف الأمامي يقف ويقول "هذا كلام لا نقبله؟ فكل أهل الكويت وعوائلها مواطنون لا يميز أحد منهم أصل أو نسب"؟
.
قبل سنة كتب أمين سر الأسرة الشيخ راشد الحمود مقالاً تطاول فيه على المرحوم عبدالعزيز الصقر، فتصدى له الديوان الأميري مشكوراً ببيان صادر عن وزير شؤونه الشيخ ناصر صباح الأحمد الصباح أوقف راشد الحمود عند حده، أما هذه المرة فالديوان التزم الصمت المطبق على الرغم من أن ما تفوه به حماد تضمن إشارة إلى سمو الأمير وسمو ولي العهد، وهذا من ضمن إختصاص الديوان الأميري. طبعاً ناهيك عن سكوت الشيخ أحمد الفهد، وهو المعني الرئيسي بكلام حماد.
.
تذكرت هذا الموضوع، وأكتب عنه اليوم رغم تقادمه، لأني أرى مثالاً آخراً للفكرة ولكن في مستوى مختلف، تجسد خلال الثلاث أيام الماضية في بيانات ناصر ولؤي الخرافي في سجالهما مع النائب مسلم البراك.
.
والسؤال المشابه هو: ما رأي رئيس مجلس الأمة جاسم الخرافي في ما يتفوه به أخوه وإبنه؟ ما رأيه في إستخدام ألفاظ تجاه نائبين زميلين له في المجلس مثل "ذئاب ... وتستهبل ... ولا يشرفني من هم في مستواك" وغيرها؟
.
ولست أقحم السيد جاسم الخرافي في الموضوع فقط لأنه يرتبط بناصر ولؤي عائلياً، بل لأنهما هما من أقحماه فيه، وبذلك أصبح جاسم الخرافي طرفاً في السجال، مثلما كان أحمد الفهد – بسكوته - طرفاً في قلة أدب سعدون حماد. وما كنت سأهتم لو كان جاسم الخرافي شخصاً عادياً، ولو كان مجرد نائب لحاولت عدم الإكتراث، ولكن عندما يتعلق الأمر بمن هو على رأس السلطة التشريعية، فهنا الأمر يكتسب أهمية.
.
.
ناصر الخرافي:
.
.
لؤي الخرافي:
.
.
.
السيد ناصر الخرافي يتحدث بصفة الجمع، ويقول بأنـ"هم" فاز"وا" على السعدون، ووصف تبوؤ منصب الرئاسة بأنه "فوز على السعدون" يثبت أن لدى جاسم الخرافي ومجموعته عقدة بالفعل، ولكن ليس هذا موضوعنا.
.
إذن بحديثه عن منصب رئاسة المجلس بصفة الجمع، فإن ناصر الخرافي أفصح ربما للمرة الأولى أن منصب الرئاسة ليس شأناً سياسياً يخص أخيه السياسي جاسم الخرافي، وإنما شأن يخصه هو، وبما أن بيانات ناصر ولؤي الخرافي صدرت تحت إسم مجموعة الخرافي التجارية ودفاعاً عنها، فهذا يجعل منصب الرئاسة شأناً يخص المجموعة وارتباطاتها التجارية، وهو أمر لطالما شدد على نفيه جاسم الخرافي بأنه متفرغ للسياسة وناصر متفرغ للتجارة وهما يفصلان بين المجالين، وأن وجوده على الرئاسة يقيد أنشطة المجموعة التجارية (اذا جذي ومقيدين ... شلون لو مو مقيدين؟)، ولكن في كل مرة يأتي أحد من المجموعة ويؤكد على ارتباطها بموقع جاسم الخرافي على الخريطة السياسية، ومثال آخر على ذلك بيانات المجموعة ضد محمد الصقر العام الماضي.
.
.
إذن نعيد التساؤل، ما رأي رئيس مجلس الأمة جاسم الخرافي في الألفاظ التي تساق إلى زملاء له في المجلس في بيانات زج فيها إسمه وخوضه إنتخابات الرئاسة؟ وهي بيانات أصدرت للتعبير عن وجهة نظر مجموعة تجارية تدافع عن نفسها ومصالحها؟ وهل يوجد إرتباط – غير القرابة طبعاً – بين تبوؤه منصب الرئاسة والمجموعة مما يجعلها تستبسل في إستخدام موقعه على كرسي الرئاسة في الدفاع عن نفسها؟
.
أليس من المفترض والسنع أن ينأى أي رئيس مجلس أمة بنفسه ومنصبه وطريقة ودوافع الحصول عليه أي شبهة مرتبطة بمصلحة خاصة أو تجارية؟ أو ينأى به عن قيام أطراف من خارج المجلس الزج بإنتخابات منصب الرئاسة؟ خاصة وأن تلك الأطراف لها مصالحها وإرتباطاتها التجارية؟
.
*********
.
مزاج اليوم
.
.
Posts
